研讨会开幕式

合影间隙，校长邓秀新院士（右一）和许智宏院士（中）及外国专家交流

大会现场

我校张启发院士做大会报告

主席台专家云集

新闻发布会现场

专家研讨现场

报告会现场

专家研讨现场

论坛现场花絮

志愿者提供帮助

（文|学通社记者杨子蕾  新闻中心记者陈治国  图|学通社记者蔡雪迪  新闻中心记者陈治国等）10月16、17日，由中国科学院与美国科学院联合主办、华中农业大学承办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”在我校国际学术交流中心举行。来自美国、英国、巴西、比利时、南非、荷兰、印度、瑞士、墨西哥、中国等10个国家的20名全球生物技术研发领域最具影响力的专家参加了活动，其中包括美国科学院院士、密苏里植物园荣誉主席彼特·雷文教授，转基因技术发明人之一、2013年世界粮食奖得主马克·冯·蒙塔谷以及美国科学院、墨西哥科学院、英国独立调查顾问机构PG Economics、巴西农业科学院、非洲绿色革命联盟、中国科学院、中国工程院、中国疾控中心等权威机构的代表。与会科学家围绕转基因农作物“发展现状与趋势”、“各国发展状况”和“生物安全管理及争议话题”3个主题作了报告。校长邓秀新院士在开幕式上致了辞。

科学家们在报告中分析了全球转基因技术研究与产业化快速发展的态势。与1996年开始商业化时的170万公顷相比，全球转基因作物种植面积已增加了100倍以上。全球已有批准商业化种植的转基因作物27种，其中最主要的四种转基因作物是大豆、玉米、棉花和油菜。全球食用过转基因食品的人群达数十亿，其中数亿人已大量食用超过10年。美国是世界上大规模种植转基因作物最早的国家。2013年，美国种植了7010万公顷的转基因作物，位居世界第一。巴西是种植转基因作物最多的发展中国家，2013年巴西种植了超过4000万公顷的转基因作物，居世界第二，而这一切只用了不到10年时间。中国2013年种植了420万公顷的转基因作物，位居世界第六，主要是转基因抗虫棉花和几千公顷的抗病毒木瓜。印度种植了1100万公顷的转基因抗虫棉花。在非洲目前有南非等3国种植转基因作物，其中南非种植了290万公顷的转基因玉米、棉花和大豆。

科学家指出，欧洲地区对转基因作物的抵制是造成世界对转基因技术推广产生争议的主要原因。欧盟仅允许非常有限的转基因作物品种的种植，包括Bt玉米MON810。2012年，欧洲共种植了13.3万公顷的转基因作物，其中以Bt玉米为主。目前欧洲食品安全局和欧盟委员会基于科学评价，倾向于支持转基因作物的应用。欧盟委员会的主要结论是“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术危险”。科学家表示，很多国家对转基因产品采用“自愿标识”或对标识没有要求，全球有69个国家要求对转基因产品进行标识。中国采取定性按目录强制标识方法管理转基因标识，是对转基因产品标识最多的国家。

科学家们在报告中回应了有关转基因议题的争议。目前所有的争议都不是基于科学评价和理性的。无谓的争论已经阻碍了如黄金大米、Bt抗虫水稻、Bt茄子等一些已成熟的转基因产品产业化造福于民，他们对此深表遗憾。有关转基因的争议如此广泛，导致政府的决策有时并不能仅仅基于科学评价，而要综合考虑政治因素。科学家们担心，在转基因产业化的问题上，政府的犹豫会带来困惑和混乱，并丧失发展机会。

转基因作物对生物多样性的潜在影响经常被作为一个争议话题用于反对转基因作物的种植。彼特.雷文指出，使用了世界陆地面积的三分之一的农业本身就是生物多样性的主要敌人。自从12, 000年之前发展耕作农业以来，全球人口从100多万增长到超过72亿，而且还在以每天25万人净增长的速度增加。低水平的农业具有最差的可持续性，并对生物多样性造成最大的破坏。在已有耕地上进行高产和可持续性的农业才是更有希望的。一些转基因作物如抗虫作物可以减少杀虫剂的使用，事实上更有利于生物多样性的保护。自然界中植物之间的杂交是进化的重要动力。就此而言，转基因本身不会增加或减少杂交的几率，因而不会增加对生物多样性的风险。

在一天半报告的基础上，来自世界各地的与会专家和学者经过广泛讨论，对转基因作物的发展现状和未来发展趋势形成了以下8点共识。

第一，转基因作物增强了食物安全性，减轻了农业对环境的影响，保障了农业的可持续发展。转基因作物能够增加产量，并具有巨大的增产潜力，从而能有效保障粮食安全。转基因作物的应用大量减少了杀虫剂的使用，有效地保护生物多样性，减轻耕地使用的压力，减少温室气体排放，带来显著的生态环保效益。

第二，所有的科学证据都显示，用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响。基因修饰的方法不会改变食物的安全性。大规模商业化种植转基因作物18年以来，数十亿人和数以千亿计的家畜长期食用转基因作物，并未发现转基因食物会导致疾病或其他问题。事实上，世界上所有的啤酒、面包、奶酪以及胰岛素等许多药物都是利用转基因生物生产的，迄今为止没有发现一例可以证实的转基因技术对人类健康、畜禽动物和生态环境不安全的案例。转基因生物来源的食物与其他生物来源的食物没有实质差异，偏离事实和科学依据争论“转基因作物是否安全”没有意义。

第三，许多现代分子技术都可以改变作物的遗传学特性。争论这些技术相对传统育种技术是否会导致作物更多的遗传学修饰并没有意义。科学家们非常遗憾的看到，转基因技术是唯一需要对产品进行标识的改变作物特性的现代分子技术。

第四，世界人口总量已达72亿，且正在以每4天净增100万的速度增长。目前世界还有10亿人营养不良，1亿人濒临饿死。空谈某类食物的生物安全性没有意义，我们应该集中精力，采用包括转基因在内的所有可以应用的新技术新方法，发展可持续、高效率的农业。

第五，为了实现联合国千年发展目标之一“消除极度贫穷和饥饿”，养活全世界的公民，目前各国建立的针对转基因生物复杂的监管系统需要简化。在世界人口已经超负荷、资源承载达到极限的严峻形势下，对转基因技术各种耸人听闻的报道和错误信息将导致本可避免的饥饿和死亡。科学家们恳请媒体和各种公共团体应该实事求是地报道和客观地处理渉转基因的相关话题，为人类社会和谐发展营造健康的氛围。

第六，包括中国在内的许多国家，已经具备了坚实的生物安全保障能力，建立了基于科学的转基因生物安全管理法律法规体系和技术支撑体系。

第七， 黄金大米是第一例营养加强的转基因作物，其对维生素A缺乏症提供了一种有效且价格低廉的干预方法。25年前，联合国提出维生素A缺乏症是亟待解决的公众健康问题。因维生素A缺乏全球每天有6000名儿童死亡，和大量儿童失明。技术发明人已经将黄金大米技术免费捐赠给全球公众使用，但是遗憾的是，由于种种原因，该技术至今未能用于解决这一重大公众健康问题。

第八，随着工业化、城镇化和现代化的加速推进，劳动力大量转移，中国农业生产既要保障粮食安全，又要促进农业可持续发展。基因组研究和转基因技术的发展给中国和世界的农业科技革命带来了前所未有的重大机遇，中国在这些领域投入巨大，所获得的领先于世界水平的科研成果不应止步于实验室，从而造成巨大的浪费。在中国和印度大规模推广转基因抗虫棉取得了巨大的社会经济效益，转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米已经获得了安全证书。建议尽快推进转基因水稻和玉米的产业化应用。

来自新华社、中央电视台、人民日报、光明日报、人民网等全国50余家媒体参加了17日下午的新闻发布会。人民网对发布会进行了全程网络直播。中国科学院院士许智宏主持媒体见面会。交流会上，科学记者和科学家们进行了深入交流。许智宏在回答基因农业网记者的提问时呼吁，“科学家要学会用公众懂得的、通俗的语言与大众沟通”。在面对果壳网记者的提问时，有专家表示，一味的反转“运动”，“夺去了广大民众本来可以享受到的进步和福利”，科学家要和管理部门一起努力，做好科普，说服民众，让他们放心、安心，这些技术是安全的。

在同期召开的全国媒体记者转基因报道研修班上，有记者表示，转基因报道中应尽量避免价值判断，而应报道唯一的事实，尽到新闻人“瞭望哨”的作用。

附：人民网直播地址http://scitech.people.com.cn/GB/53945/53950/389813/index.html

农业部专门网站：”转基因权威关注“http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/