5月12日，新闻网上一则“好实验更需要‘好试验’”的新闻引起笔者注意。植科院的余四斌教授给学生做了场报告，与众不同的是，余老师的这个报告内容一点也不“高大上”，他讲解的是“如何进行田间试验和数据分析”的“土”问题。

通过搜索，笔者好半天才基本理清了此“实验”和彼“试验”的勾连和区别——实验：是为了检验某种科学理论或假设而进行某种操作或从事某种活动；试验：则是为了察看某事的结果或某物的性能而从事某种活动。

其实，余四斌老师实际上想通过他的讲述，让当下的学生在重视实验室“实验”的同时，更不要轻视了田间“试验”。张启发院士也参加了师生交流会，并给出建议，做实验要重视数据，还须重视两个“本”：实验室记录本、田间记录本。

没过两天，朋友圈里被一则新闻刷爆：不甚知名的河北科技大学一位“非典型”青年教师韩春雨副教授，在国际顶级期刊《自然生物技术》上发表了一篇论文（该杂志影响因子为41.5），让科技同行眼热心跳，艳羡不已。有评论说：该成果核心为一项替代目前通用的Cas9的基因组编辑新技术，“这一成果打破了国际基因编辑技术的垄断，实现了中国高端生物技术原创零的突破。”更有评论认为，“（如果）未来中国任何一所普通科研院校都能出现这种激动人心的科研成果，那么中国的科研实力才是真正的达到世界领先水平”。

而河北科技大学官网上，对此“重大成果”，仅发布了一则170字的简讯。

此前南湖新闻网上曾有评论说，不要将科学与学术的大厦建在沙滩上。诚哉此言。如果说科学家含辛茹苦呵护垒起的科研的宫殿里，论文、专利、技术、专著等是其重要的断面，那么科学实验和科学试验，则是其不可或缺的两大根基，因为，两者都是科学研究的基本方法。地基不牢，地动山摇。偏废了任何一途，科研能够飞起来么？即使歧路旁出，恐怕也不会长远、不会平稳。关键的问题是，目前为什么重实验多于重试验，重paper而轻视其他？且成为一种“流行病”而颇具市场？

一句话，在强大的政策导向、影响因子“决定论”面前，似乎各种热爱、真诚、使命都被无情的打倒、击败，正如七宝楼台，眩人眼目，碎拆下来，不成片段。

“总是去安慰，常常去帮助，有时去治愈。”这句话成为了医者仁心的不二格言。那么，对于科学工作者而言，我们的信条是什么？我们的信仰何在？是德先生与赛先生？还是吾爱吾师，吾更爱真理？

记得一个教育学者曾说过，敲敲打打、修修补补的科研绝不是创新。一个真正的科学家，每天思考的应该是，为了人类心智的荣耀！他要努力自省的是，我每天的存在和付出，对于全人类的进步，有何价值和意义？

影响因子无法影响社会进程。

影响因子唯一能够影响的，可能仅是一己的得失荣誉，与他人和社会而言并无太多关碍。作为农业大学的学人，作为以振兴“三农”为己任的学者而言，最应该考虑和挂怀的，不是影响因子和被引次数，而是民生因子、“三农因子”，他所孜孜追求的应是扎根田畴，做好试验和实验，去促进农业的发展，去富民、惠民、利民，最终达到促进社会进步，惠及民生发展，影响人类进程。在这一过伟大进程和艰苦探索中，他的个人价值、存在的意义，自然得到最大的迸发和印证。